Los desglosamos brevemente a continuación:
1. Estados Unidos quiere una compensación de Egipto y Europa
Durante las discusiones, un usuario identificado por The Atlantic como el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, sugirió que Trump dio luz verde a la campaña contra los hutíes. con la condición de que Europa y Egipto proporcionen algo a Estados Unidos “a cambio”.
“Es necesario obtener algún beneficio económico adicional a cambio de los costos de la campaña estadounidense”, escribió la persona identificada como Miller.
Anteriormente en el chat, el usuario llamado Mike Waltz escribió: “A pedido del presidente, estamos trabajando con el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado para determinar cómo compilar el costo asociado y gravarlo a los europeos”.
Si bien la economía estadounidense ha absorbido en gran medida las interrupciones del tráfico marítimo del Mar Rojo, la Unión Europea y Egipto han soportado el impacto más fuerte. Las tarifas en las rutas marítimas entre Asia y Europa casi se han triplicado desde que comenzaron los ataques hutíes en octubre de 2023.
"El 3% del comercio estadounidense pasa por el Canal de Suez. El 40% del comercio europeo también. Existe un riesgo real de que el público no entienda esto ni por qué es necesario", escribió el vicepresidente JD Vance en el chat.
Sin embargo, no está claro qué tipo de compensación pretende la administración de Egipto. El país, con problemas de liquidez, ha perdido 800 millones de dólares semanales en ingresos debido a la reducción del tráfico por el Canal de Suez, según declaró recientemente el presidente egipcio , Abdel Fattah al-Sisi .
2. La presión israelí influyó en la decisión de Estados Unidos
Una conclusión clave del chat filtrado es que Vance expresó sus dudas sobre el lanzamiento de los ataques con poca antelación, abogando por un retraso de al menos un mes. Vance señaló los riesgos para los precios mundiales del petróleo, insinuando que los hutíes podrían atacar a Arabia Saudita y su infraestructura petrolera en represalia, como hicieron en 2019.
Refutando la vacilación de Vance, Hegseth advirtió en el chat grupal que esperar plantearía otro riesgo, a saber, que "Israel tome una acción primero, o el alto el fuego de Gaza se desmorone, y no podamos comenzar esto en nuestros propios términos".
En otras palabras, los funcionarios estadounidenses parecen creer que los israelíes estaban considerando atacar a los hutíes por su cuenta mientras tenían la intención de... relanzar la guerra en Gaza a pesar del cese del fuego de enero (que el enviado de Trump, Steve Witkoff, ayudó a negociar), como informó anteriormente Al-Monitor.
En lugar de obstaculizar el avance de Israel, la administración Trump decidió adelantarse a la acción.
3. El público al que se dirige Trump es Irán
Trump dio a su gabinete instrucciones específicas para reabrir las rutas marítimas comerciales frente a las costas de Yemen, reveló el chat.
Pero en última instancia, “la razón más fuerte para hacer esto es, como dijo POTUS, enviar un mensaje”, escribió la persona identificada como Vance en el chat.
“No se trata de los hutíes”, señaló Hegseth por separado en el debate. “Lo veo en dos aspectos: 1) Restaurar la libertad de navegación… y 2) Restablecer la disuasión, que Biden destruyó”.
Los ataques hutíes se produjeron mientras la administración Trump buscaba presionar al gobierno de Irán para que negocie con Washington sobre su programa nuclear, o enfrentaría una acción militar estadounidense.
Está previsto que un segundo portaaviones estadounidense se dirija a la región en los próximos días.
El ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, llegó a Washington el martes con la misión de persuadir a los funcionarios de la administración Trump a comprometerse a lanzar ataques militares contra los sitios nucleares de Irán si la diplomacia fracasa.
Sin embargo, la comunidad de inteligencia estadounidense planteó esta semana los posibles riesgos de optar por esa opción. En la versión no clasificada de su informe anual sobre amenazas globales, publicado el martes, la oficina de Gabbard señaló que el líder supremo de Irán no ha aprobado la búsqueda de un arma nuclear y señaló los riesgos de intentar atacar las instalaciones nucleares de Irán.
“Las grandes fuerzas convencionales de Irán son capaces de infligir daños sustanciales a un atacante, ejecutar ataques regionales e interrumpir el transporte marítimo, en particular el suministro de energía, a través del Estrecho de Ormuz”, concluyó la evaluación de inteligencia .
