EE. UU. cancela la visita del jefe del ejército libanés por la frustración con Hezbolá: Lo que debes saber

BEIRUT — Washington canceló una visita prevista del comandante del ejército libanés, el general Rodolphe Haykal, según informó una fuente oficial libanesa a Al-Monitor, en la última señal de la creciente frustración del gobierno de Trump con el Líbano por lo que considera una falta de acción rápida contra el grupo militante Hezbolá, respaldado por Irán.

Qué sucedió: Haykal tenía previsto viajar a Washington el martes para su primera visita oficial desde que asumió el cargo en marzo. Se reuniría con funcionarios estadounidenses para discutir el plan del ejército para que todas las armas en Líbano, incluidas las de Hezbolá, pasaran a estar bajo control estatal, y para expresar su preocupación por los continuos ataques israelíes a pesar del alto el fuego que puso fin a la guerra de 13 meses entre Israel y Hezbolá en noviembre pasado. También se esperaba que discutiera nuevos programas de asistencia estadounidense para el ejército libanés.

Según numerosos medios de comunicación libaneses, las autoridades libanesas fueron informadas de la cancelación poco antes de la partida de Haykal, lo que frustró sus reuniones y la recepción prevista en su honor en la Embajada del Líbano en Washington.

El canal libanés MTV, citando a su corresponsal en Washington, informó que la decisión de Estados Unidos se produjo en respuesta a una declaración militar emitida el domingo que culpaba a los ataques israelíes —en lugar de a Hezbolá— de la inestabilidad actual.

“Esta declaración provocó la ira de varios miembros destacados del Congreso y abrió un debate interno sobre el futuro de la ayuda al Líbano”, informó MTV.

Según se informa, el asunto se planteó ante el Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien ahora supervisa la política de Estados Unidos hacia el Líbano, incluida la asistencia militar. De acuerdo con MTV, la futura cooperación entre Estados Unidos y el ejército libanés dependerá de la postura que adopte este último en el próximo período respecto a los acuerdos fronterizos y el desarme de Hezbolá.

El ejército libanés emitió un comunicado el domingo después de que una patrulla de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas (FPNUL) fuera atacada por Israel en el sur del Líbano. «El enemigo israelí persiste en sus violaciones de la soberanía libanesa, provocando inestabilidad en el Líbano e impidiendo la finalización del despliegue del ejército en el sur», señala el comunicado.

Varios legisladores estadounidenses criticaron duramente al ejército en respuesta. El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, acusó a Haykal de socavar los esfuerzos por estabilizar el Líbano, publicando en la plataforma X que referirse a Israel como “el enemigo” y no actuar con decisión contra Hezbolá representaba “un enorme revés para los esfuerzos por impulsar el progreso del Líbano”.

“Esta combinación hace que las Fuerzas Armadas Libanesas no sean una muy buena inversión para Estados Unidos”, añadió.

Es evidente que el jefe de la Defensa libanesa —debido a que se refirió a Israel como el enemigo y a su débil, casi inexistente, esfuerzo por desarmar a Hezbolá— representa un enorme revés para los esfuerzos por impulsar el progreso del Líbano.

Esta combinación hace que las Fuerzas Armadas Libanesas no sean muy… https://t.co/qLl8alCiCj

— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 17 de noviembre de 2025

La senadora de Iowa, Joni Ernst, también criticó la postura del ejército libanés. «Las Fuerzas Armadas Libanesas son un socio estratégico, e Israel le ha brindado al Líbano una verdadera oportunidad para liberarse de los terroristas de Hezbolá, respaldados por Irán», escribió ese mismo día en X. «En lugar de aprovechar esa oportunidad y colaborar para desarmar a Hezbolá, el CHOD [Haykal], vergonzosamente, culpa a Israel».

Por qué es importante: La cancelación de la visita de Haykal podría tensar la sólida relación que durante mucho tiempo ha existido entre Estados Unidos y el ejército libanés. Washington ha sido uno de los principales aliados del ejército libanés durante los últimos 18 años, proporcionándole más de 3000 millones de dólares en asistencia para reforzar la seguridad interna y el control fronterizo del Líbano, según el Departamento de Estado.

El mes pasado, Estados Unidos entregó 190 millones de dólares en ayuda militar como parte de un paquete más amplio de 230 millones de dólares destinado a las fuerzas de seguridad del Líbano. Esta asistencia incluye apoyo financiero directo, equipamiento y programas de capacitación, lo que convierte a Washington en el principal aliado internacional del ejército libanés.

En marzo, la administración Trump aprobó un paquete de asistencia militar de 95 millones de dólares para el ejército libanés a pesar de la congelación de 90 días de la ayuda exterior; una medida que los analistas interpretaron como un apoyo al ejército y al gobierno del Líbano en medio de las tensiones con Hezbolá.

Antecedentes: Desde el alto el fuego de noviembre de 2024, Washington ha presionado a Beirut para que acelere el desarme de Hezbolá. Si bien el ejército estadounidense afirmó estar implementando un plan elaborado en septiembre para poner todas las armas bajo control estatal, la impaciencia de Estados Unidos ha aumentado ante las aparentes demoras, mientras que Israel ha acusado a Hezbolá de intentar rearmarse en violación de la tregua.

Como parte del acuerdo de alto el fuego, el ejército ha desmantelado cientos de instalaciones y depósitos de armas de Hezbolá en el sur del Líbano. Según el Comando Central de Estados Unidos, durante el último año, las fuerzas armadas han retirado del sur del país cerca de 10.000 cohetes, casi 400 misiles y más de 205.000 piezas de munición sin detonar.

La UNIFIL afirmó haber ayudado a redesplegar al ejército a más de 120 posiciones en el sur del Líbano y haber apoyado sus esfuerzos para despejar carreteras y retirar municiones sin explotar.

Hezbolá, debilitado tras la guerra con Israel , ha perdido a la mayor parte de su liderazgo principal —incluido su secretario general de larga trayectoria, Hassan Nasrallah— y los analistas estiman que el grupo ha perdido alrededor del 70% de sus capacidades militares.

Israel, sin embargo, acusa al movimiento de intentar reconstruirse. El portavoz militar Nadav Shoshani declaró a la prensa la semana pasada que Hezbolá operaba en el sur del Líbano en violación del alto el fuego, mientras que simultáneamente intentaba introducir armas de contrabando desde Siria y otras rutas.

Hezbolá ha dependido durante mucho tiempo de la ruta a través de Siria para trasladar armas y fondos desde Irán, históricamente facilitada por su aliado, el ahora derrocado presidente sirio Bashar al-Asad. «Estamos trabajando para evitar que esto suceda y para bloquear las rutas terrestres desde Siria hacia el Líbano con un alto grado de éxito, pero aún representan una amenaza para nosotros», declaró Shoshani.

Para más información: Israel ha continuado con los ataques aéreos diarios en el sur y el este del Líbano, bastiones de Hezbolá. El martes, un ataque con dron israelí alcanzó un automóvil en la ciudad sureña de Bint Jbeil, causando la muerte de un hombre identificado por las autoridades libanesas como Ali Sheaito, empleado de la Unión de Municipios de Bint Jbeil. El ejército israelí aún no se ha pronunciado al respecto.

El domingo, el ejército israelí anunció la muerte del operativo de Hezbolá Muhammad Ali Shuweikh en Al-Mansouri, señalando que estaba involucrado en la apropiación de propiedades privadas con “fines terroristas”.

En un discurso televisado el lunes, el secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, acusó a Israel de violar el alto el fuego. «La agresión [israelí] es el problema», afirmó, «no la resistencia, ni las instituciones del Estado libanés, ni el ejército».

“El despliegue del ejército libanés al sur del río Litani, a pesar de la continua agresión, es una concesión”, añadió Qassem, alegando que Israel no ha cumplido ninguna de sus obligaciones en virtud del alto el fuego y que Estados Unidos no ha ofrecido “ninguna garantía”.

Advirtió que quienes presentan a Hezbolá como el problema “porque no se rinde” están aceptando de facto que el Líbano deba entregarse a Israel, e instó al Estado libanés a adoptar un plan para afrontar la “agresión israelí”.