מבקר המדינה, יוסף שפירא, לא נחשב לאביר זכויות אדם או למורד במלכות. באופוזיציה טוענים, שהוא אינו שש אלי קרב בשלטון ונוהג בנבחרי ובפקידי ציבור בכפפות של משי. בשבוע שעבר [14 במאי] הפתיע המבקר את מבקריו. ביום שבו מלאו שנתיים למינויו, ירה המבקר בציפור הנפש של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מגולות הכותרת של ממשלתו: מלחמת החורמה במבקשי המקלט האפריקאים.
בפרק הנוקב ביותר בדו"ח השנתי שלו קבע מבקר המדינה, כי מדיניות הממשלה בסוגיית "זרים שאינם ברי הרחקה מישראל", כלשון כותרת הפרק, אינה עולה בקנה אחד עם חוקי המדינה ועם כללי המשפט הבינלאומי. לא זאת אף זאת, בתגובה להסתייגותו של היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין מהביקורת, הציע שפירא ליועץ לבחון מחדש את עמדתו בנושא. בד בבד הדף שפירא לחצים מצד משרדו של נתניהו להטיל איפול על חלקים מאותו פרק בדו"ח, בנימוק המשומש של "שמירה על ביטחון המדינה".
להלכה ולמעשה, התייצב המבקר מאחורי עמדתם של ארגוני זכויות אדם הפועלים למען פליטים המבקשים מקלט בישראל. המבקר מציין כי הממשלה התמקדה בבלימת ההסתננות, בצמצום מספר מבקשי המקלט בערים ובעידוד יציאתם מהארץ, אך לא גיבשה תוכנית לטיפול ברבבות אזרחי אריתריאה וסודן השוהים בישראל. הוא מטיל את האחריות על שר הפנים ועל שרת המשפטים, ודורש מהם לגבש בהקדם האפשרי הצעה שתבטיח קיום מינימאלי בכבוד של כלל הזרים שאינם בני הרחקה.
הממשלה אינה יכולה להעניש את המבקר על דברי הביקורת ביחס לפגיעה באוכלוסייה המוחלשת ביותר בישראל, ולפי שעה היא מסתפקת במאבק נגד מבקשי המקלט עצמם ונגד דורשי טובתם. כך רשויות המדינה הכריזו מלחמה על ארגוני זכויות אדם, בהם עמותת רופאים לזכויות האדם (רל"א).
AL-MONITOR All-Access gives you unlimited access to all our journalism, the full Daily Briefing, exclusive interviews, premium newsletters, and live events — for less than $2/week.
