מבקר המדינה, השופט בדימוס יוסף שפירא, מחריף את הביקורת שלו על אופן קבלת ההחלטות של ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון לשעבר משה בוגי יעלון בדבר היערכות צה"ל לאיום מנהרות חמאס לאורך הגבול עם ישראל.
גורמים פוליטיים וצבאיים שנחשפו לטיוטה הסופית של דו"ח המבקר בנושא [18 בנובמבר], מספרים לאל-מוניטור כי עיקר הביקורת של המבקר היא שנתניהו ויעלון לא שיתפו את חברי הקבינט הביטחוני-מדיני במידע המודיעיני שאסף צה"ל באשר לאיום המנהרות. בינתיים נחתה על ראש הממשלה נתניהו פרשת הצוללות, שדחקה מהכותרות הראשיות את טיוטת דו"ח המבקר, אבל כנראה שלא לזמן רב. דו"ח המבקר צפוי להתפרסם בקרוב, ובעקבותיו תישאל השאלה כיצד ייתכן שמידע עדכני מפורט על פרויקט המנהרות, שהיה ידוע כמעט לכל הדרג הצבאי, הזוטר והבכיר, בפיקוד הדרום – לא הובא לידיעת הקבינט הביטחוני-מדיני, והותיר את צה"ל במהלך מבצע "צוק איתן" [2014] ללא מענה לחדירת חמושים של חמאס מתוך מנהרות בשטח ישראל.
בטיוטת הדו"ח האחרונה, כך על פי גורמים שנחשפו לה, הביקורת על צה"ל רוככה. הטענה העיקרית עתה של המבקר בקשר לצה"ל היא שהרמטכ"ל, ראש אמ"ן ושאר חברי המטכ"ל היו צריכים להתאמץ יותר כדי שהתרעת המנהרות תובא לידיעת שרי הקבינט; נתניהו טוען אמנם כי המידע נמסר לשרי הקבינט ב-13 ישיבות שונות, אבל בשורה התחתונה עובדה היא שכאשר חמושי חמאס מיחידת אל-נוח'בה (המובחרת) פרצו ביום השמיני למבצע צוק איתן מתוך מנהרות לשטחה של ישראל, ההפתעה הייתה מוחלטת.
"המידע היה כל כך ברור ומוכר לכולם, עד שאיש לא העלה על דעתו כי המידע הגלוי לפחות לא עבר לשרי הקבינט", אומר גורם ביטחוני ישראלי לאל-מוניטור. "מה דרגים כמונו יכולים לעשות? לפטר את הרמטכ"ל? או שמא נדרש מאתנו לתחקר את שר הביטחון אם העביר את המידע שנאסף?", הוא שאל בכעס.
AL-MONITOR All-Access gives you unlimited access to all our journalism, the full Daily Briefing, exclusive interviews, premium newsletters, and live events — for less than $2/week.
