Перейти к основному содержанию

В тот день, когда в российском городе Волгоград

Investigators work at the site of an explosion at the entrance to a train station in Volgograd December 29, 2013. A female suicide bomber blew herself up in the entrance hall of the Russian train station on Sunday, killing at least 13 people in the second deadly attack in the space of three days as the country prepares to host the Winter Olympics. REUTERS/Sergei Karpov (RUSSIA - Tags: CRIME LAW CIVIL UNREST TRANSPORT TPX IMAGES OF THE DAY) - RTX16WBP

В тот день, когда в российском городе Волгоград, произошел первый из двух предновогодних терактов, по российской блогосфере прокатилась волна комментариев с обвинениями. Многие блогеры – непонятно на каком основании – указывали на Саудовскую Аравию. Мол, эта страна стоит за исламистским подпольем на Северном Кавказе, и теракты – месть России за ее принципиальную и последовательную позицию по сирийскому вопросу. Один из популярных комментаторов даже давал более подробное объяснение – якобы Эр-Рияд раздосадован неудачей двух визитов в Москву шефа саудовской разведки принца Бендера бин Султана. «Купить» Кремль не удалось, вот и дают понять…

Никаких доказательств подобным домыслам не приводилось, никаких официальных заявлений, из которых могло бы вытекать подобное умозаключение, не звучало. МИД, правда, напомнил, что у взрывов в Волгограде и на Ближнем Востоке одни организаторы. Но это заявление скорее в духе идей о наличии «международного терроризма» как целостного явления, что было свойственно дискуссии десятилетней давности. Так что каких-либо внятных подтверждений слухов о причастности Саудовской Аравии не появилось, то есть они отражают не реальность, а скорее ее восприятие. Это само по себе симптоматично – в российском общественном сознании существует тесная связь между внутренними процессами, особенно теми, что связаны с угрозой исламского экстремизма, и внешнеполитическими событиями.

Российские власти, которые с самого начала не были очарованы «арабской весной», всегда объясняли свою настороженность ожиданиями исламизации региона. В отличие от большинства западных комментаторов, которые видели в пробуждении Ближнего Востока многообещающие демократические начала, Москва была уверена, что единственным бенефициаром арабской демократии будут наиболее радикальные исламские группировки – сплоченные, хорошо организованные и находившиеся в жесткой оппозиции к прежним властям.

Поддержка Кремлем авторитарных лидеров в немалой степени была обусловлена стремлением сохранить режимы не просто светские, но и по своей идеологии противопоставленные всяким исламским течениям. С этой точки зрения Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Хосни Мубарак, Башар Асад были оптимальными властителями. И многие в России искренне недоумевали, почему Америка при Буше и Обаме разрушает или содействует разрушению именно их.

SUBSCRIBER EXCLUSIVE

Continue reading this exclusive analysis

Original reporting and analysis unavailable elsewhere. Subscribe to AL-MONITOR to read this story and access everything we publish