Ex primer ministro francés afirma que Trump tiene una "enorme oportunidad" en Oriente Medio

El poder estelar de Dominique de Villepin en la política francesa está nuevamente en aumento.

Esta misma semana, el ex primer ministro anunció un nuevo partido político, Francia Humanista, de cara a las elecciones presidenciales de 2027.

"Este movimiento es para todos", afirmó de Villepin , quien aún no se ha sumado al debate presidencial pero tampoco descarta una eventual candidatura.

«Necesitamos unir a todos los franceses para defender la justicia social y el orden republicano», afirmó.

En una entrevista escrita exclusiva con Al-Monitor, de Villepin, uno de los diplomáticos y funcionarios públicos más distinguidos de Francia, señaló que el papel único y extraordinario de la “resistencia” en la historia francesa y en el carácter francés “es esencial nuevamente hoy porque el espíritu republicano se está disolviendo en Francia”.

“Creo que esto resuena con la historia reciente de Oriente Medio”, añade de Villepin, “ya que allí también la reivindicación de dignidad fue central en el inicio de la Primavera Árabe”.

De Villepin, quien ha estado asociado con el centro-derecha en la política francesa y que se retiró de la política hace más de una década, también ha tocado una fibra sensible en los últimos dos años con todos los lados del espectro político con sus críticas a la guerra entre Israel y Hamás en Gaza.

“Un día habrá que abrir las puertas de Gaza, y lo que allí se descubra será un shock para la conciencia internacional, y especialmente para la opinión pública árabe”, declaró de Villepin a Al-Monitor.

De Villepin, quien como ministro de Asuntos Exteriores fue la bestia negra de la administración de George W. Bush por liderar la oposición de Francia a la invasión estadounidense de Irak, tiene una visión diferente del enfoque del presidente estadounidense Donald Trump hacia Irán y Oriente Medio.

Mientras que Bush era un “prisionero de la ideología”, según de Villepin, Trump es un “espíritu libre” y un “pragmático”, además de “un disruptor impulsado por la aspiración de traspasar los límites y hacer que las cosas avancen”.

“Este puede ser un punto de partida positivo si también existe la voluntad de actuar a largo plazo y con determinación”, escribe.

De Villepin tiene una visión amplia de la necesidad de reorganizar Oriente Medio tras las guerras con Irán y en Gaza. Comienza con Estados Unidos, pero incluye funciones vitales para Francia y Europa.

“El realismo exige reconocer que la mayoría de las llaves de la región están hoy en Washington, pero también que todas las cerraduras que pueden abrir están en Oriente Medio”, explica de Villepin. “Debemos actuar con los nuevos líderes de la región, con la única obsesión de buscar una paz duradera. El presidente [Joseph] Aoun en el Líbano, el presidente [Ahmed] al-Sharaa en Siria y el príncipe heredero Mohammed bin Salman en Arabia Saudí encarnan esta nueva generación”.

“Para mantener el poder estadounidense, primero es necesario mantener un orden regional, demostrar que se es capaz de sentar a la mesa a rivales e incluso enemigos”, escribe de Villepin. “Donald Trump tiene una inmensa oportunidad en este sentido, ya que se percibe como alguien que probablemente cumplirá sus amenazas y da la impresión de querer realmente cambiar el orden regional. Pero esto es a condición de ser consciente de los riesgos de la espiral de guerra y dominación que solo puede conducir a más guerra y dominación. La clave hoy es participar en un proceso político para lograr un punto decisivo para la región y el orden mundial”.

«Francia tiene amistades e intereses en Oriente Medio que debe preservar y proteger», escribe de Villepin. «Pero, sobre todo, siempre ha abogado por la cooperación regional que pueda ayudar a los países de la región a superar sus crisis. Es de interés general construir Estados-nación fuertes, viables y pacíficos, protegiendo a las minorías y priorizando la educación, la salud y el desarrollo».

“La experiencia de Francia es que el comercio, la unificación de un gran mercado, es una forma de acceder a un orden de paz”, añadió de Villepin, una postura alineada con el llamado de la administración Trump a un Medio Oriente de posguerra definido por “el comercio, no el conflicto”.

A continuación se muestra la transcripción completa de la entrevista escrita de Al-Monitor con Dominique de Villepin, ex primer ministro de Francia.

Al-Monitor: Antes de adentrarnos en Oriente Medio, díganos qué quiere decir con el “espíritu de resistencia” francés y cómo se aplica en El clima político actual.

De Villepin: Francia tiene una historia especial. Ha experimentado excesos, desviaciones y humillaciones. Pero cada vez ha aprendido a pensar en contra de sí mismo, en contra de lo obvio, en contra de la palabra del más fuerte. Mantener la conciencia despierta es a menudo una tarea ingrata, pero indispensable. Es un país de guerras, guerras civiles, que conoce el precio de las divisiones. «Resistir» fue la palabra grabada en la torre de una prisión por una joven protestante, Marie Durand, encarcelada durante 38 años bajo la monarquía absoluta. La resistencia fue, pues, el lema de los protestantes en las Guerras de Religión, así como de quienes resistieron, arriesgando sus vidas, contra la barbarie nazi de 1940 a 1945, a menudo con un simple «no» como punto de partida: el rechazo a lo inaceptable, una exigencia de dignidad. Pero la resistencia también implica rechazar la confrontación y elegir la unión, como propusieron algunos moderados, como Alexis de Tocqueville, en su visión de la Revolución Francesa. Resistir la opresión, resistir la tentación de la violencia, vuelve a ser esencial hoy en día, ya que el espíritu republicano se está disolviendo en Francia. Creo que esto resuena con la historia reciente de Oriente Medio, ya que allí también la reivindicación de dignidad fue central en el inicio de la Primavera Árabe.

Al-Monitor: ¿Qué papel desempeña Oriente Medio en la política francesa hoy y qué papel cree que desempeñará la región en las elecciones de 2027?

De Villepin: Hoy en día, la cristalización política en torno a los problemas de Oriente Medio me parece absurda y perjudicial. La paz no es ni de derecha ni de izquierda; es del interés de todos. El derecho internacional no es de derecha ni de izquierda; es la columna vertebral de Francia en sus relaciones con el mundo. Y es la base de todo el orden internacional. Espero que la cuestión de Gaza deje de ser instrumentalizada por visiones ideológicas, especialmente por quienes pretenden la absurda amalgama entre palestinos y musulmanes en Francia, así como entre los más radicales del gobierno israelí y la población judía, y que todos juntos realicemos la labor de lucidez, humanidad y equidad que nos permita avanzar concretamente hacia soluciones políticas sostenibles. Pero es un síntoma de un fenómeno más general, sin duda vinculado a la globalización, por el cual las cuestiones de política exterior y de política interior se vuelven cada vez más permeables entre sí, hasta el punto de fusionarse. Es una señal de que nuestras concepciones del papel del Estado y la importancia vital de la soberanía de cada uno ya no nos protegen lo suficiente. Esta cuestión de la independencia, de la fidelidad a nuestra identidad francesa colectiva, es, en mi opinión, la cuestión central de las elecciones de 2027.

Al-Monitor: ¿Tienen Francia y Europa un papel en Oriente Medio, dado el predominio de Estados Unidos? ¿Cómo podría o debería gestionarse o aprovecharse la relación entre Estados Unidos y Francia en la región?

De Villepin: Francia tiene voz en Oriente Medio. Es el legado de su historia, su compromiso y su proximidad geográfica. Sigue siendo escuchada; en cualquier caso, genera expectativas. Sin embargo, hoy debemos tener en cuenta la doble realidad: Estados Unidos ha predominado durante mucho tiempo en Oriente Medio, a través de sus alianzas, sus vínculos económicos y los 40.000 hombres de sus bases militares. Pero, al mismo tiempo, Estados Unidos será cada vez menos capaz de garantizar una hegemonía duradera y pacífica en la región. Estamos volviendo, nos guste o no, a una lógica de equilibrio de poder. Las políticas monovectoriales plantean riesgos de sobreexposición para Estados Unidos. Es esencial diversificar enfoques, responsabilidades y métodos. La relación entre Estados Unidos y Francia, basada en la amistad sin alineamiento, es, en mi opinión, el laboratorio de esta diversificación hacia políticas de estabilización multivectoriales: varios actores, varias visiones, varios sectores de aplicación: política, economía, energía, recursos hídricos, finanzas. Se trata de intentar algo nuevo en una época de debilitamiento del multilateralismo, incluyendo la participación de otras grandes potencias mundiales –China, Rusia, India, Brasil– para patrocinar tales acciones.

El realismo exige reconocer que la mayoría de las llaves de la región están hoy en Washington, pero también que todas las cerraduras que pueden abrir están en Oriente Medio. Debemos actuar con los nuevos líderes de la región, con la única obsesión de buscar una paz duradera. El presidente Aoun en el Líbano, el presidente Al-Sharaa en Siria y el príncipe heredero Mohammed bin Salman en Arabia Saudí encarnan esta nueva generación.

Encontrar una alternativa a la lógica hegemónica implica construir un foro regional permanente basado en principios sencillos: la inviolabilidad de las fronteras, una vez reconocidas internacionalmente; la no injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos; y la cooperación en importantes cuestiones de desarrollo económico. La infraestructura puede ser clave tanto para el crecimiento inclusivo en la región como para la integración de proyectos internacionales a veces innecesariamente competitivos, por ejemplo, las Rutas de la Seda de China y la iniciativa indo-occidental del Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC), así como el proyecto europeo Global Gateway. En un momento de saturación de las vías de comunicación, debemos adoptar una lógica de planificación territorial global, apoyándonos en numerosas iniciativas regionales, en particular en Arabia Saudita.

Francia y Europa tienen voz y experiencia que aportar para acompañar la resolución de la cuestión iraní. Ya en 2003, cuando yo era ministro de Asuntos Exteriores, Francia inició, junto con Alemania y el Reino Unido, la primera iniciativa diplomática para aplicar el Tratado de No Proliferación Nuclear en Irán. Hoy, debemos participar en una iniciativa conjunta entre Estados Unidos y Europa y ampliar el proceso en dos aspectos: ampliar los temas que deben abordarse, incluyendo, además del control del programa nuclear civil, el programa balístico iraní y la asistencia militar a las milicias regionales; y ampliar el número de participantes, integrando, por supuesto, el E3 europeo, pero también el P5 de la ONU, con China, Rusia y las potencias regionales de Oriente Medio.

Al-Monitor: Usted fue la bestia negra de la intervención de la administración Bush en Irak. ¿Cómo ve el conflicto actual con Irán? ¿Cómo compara la gestión de la crisis por parte de Trump con la de Bush? ¿Son situaciones comparables?

De Villepin: Las similitudes son sólo aparentes. En mi opinión, es muy diferente porque George W. Bush y Donald Trump son muy distintos. Uno fue prisionero de la ideología y, en cierta medida, de la historia, dirigiendo la ira de un Estados Unidos herido por los atentados del 11 de septiembre hacia un proyecto irrealista de cambio de régimen en Oriente Medio, que finalmente resultó contraproducente al estancar los esfuerzos del ejército estadounidense y entregar las riendas de Irak al principal antagonista regional, Irán. Donald Trump es un espíritu libre, sobre todo un pragmático que busca sumar puntos para sí mismo y para Estados Unidos. Se puede discrepar frontalmente con él, incluso en muchos puntos, pero eso no impide trabajar juntos identificando convergencias de interés. Es un disruptor impulsado por la aspiración de traspasar los límites y poner las cosas en marcha. Este puede ser un buen punto de partida si también existe la voluntad de actuar a largo plazo y con determinación.

Pero existe un punto en común entre estos dos momentos, 2003 y 2025, en mi opinión: un error de apreciación por parte de Estados Unidos sobre sus intereses a largo plazo en la región. Estados Unidos siempre corre el riesgo de verse sometido a sus alianzas y a los intereses divergentes de sus diversos aliados en la región. Para mantener el poder estadounidense, primero es necesario mantener un orden regional, demostrar que se es capaz de sentar a la mesa a rivales e incluso enemigos. Donald Trump tiene una inmensa oportunidad en este sentido, ya que se percibe como alguien que probablemente cumplirá sus amenazas y da la impresión de querer realmente cambiar el orden regional. Pero esto es a condición de ser consciente de los riesgos de la espiral de guerra y dominación que solo puede conducir a más guerra y dominación. La clave hoy es participar en un proceso político para lograr un punto decisivo para la región y para el orden mundial. La fuerza no puede ser la única respuesta.

Al-Monitor: Ha adoptado una postura firme sobre Gaza, y parece haber encontrado eco, incluso en la izquierda. ¿Cómo ve el camino a seguir, una vez que se logre un alto el fuego, y cuál será el impacto a largo plazo de la crisis en la región?

De Villepin: ¿Cómo se verá Oriente Medio tras el actual estallido de violencia? La dinámica de los Acuerdos de Abraham ha cambiado profundamente. Las potencias árabes ocuparán un papel más central y decisivo. Esto, por ejemplo, otorgará a Arabia Saudí un papel clave y una gran responsabilidad. El debilitamiento de Irán mitiga una amenaza histórica, dándole mayor margen de maniobra, mientras que la fuerza sin precedentes de Israel en la escena regional provocará necesariamente deseos de reequilibrio. Además, los propios Estados árabes se están recuperando gradualmente del agotamiento de la ola de guerras civiles derivadas de la Primavera Árabe. Líbano por fin tiene presidente. Siria busca una vía hacia la reconciliación nacional, aún incierta. Esto, sumado al hecho de que un día habrá que abrir las puertas de Gaza y lo que allí se descubra será una conmoción para la conciencia internacional, y especialmente para la opinión pública árabe, hace inevitable e indispensable la reinvención de un proceso político por los derechos del pueblo palestino, independientemente de lo que algunos extremistas puedan imaginar.

Pero es toda la arquitectura de seguridad regional la que necesita reconstruirse y, de hecho, cimentarse. El orden regional de Oriente Medio que surgirá del caos actual debe basarse en el equilibrio, el respeto y la justicia. Estos son los tres principios básicos que la diplomacia internacional debe situar en el centro de la reconstrucción.

Equilibrio, porque Oriente Medio no puede soportar ninguna hegemonía, sean cuales sean sus intenciones. Está inscrito en las realidades históricas de la región desde el fin del Imperio Otomano. En primer lugar, porque la región siempre ha sido una encrucijada y un desafío para todas las potencias mundiales que necesitan que siga siendo un espacio abierto para el comercio y los intercambios. En segundo lugar, porque el mosaico étnico y religioso de Oriente Medio multiplica los candidatos al poder en la región: hoy Israel, Irán, Turquía, Arabia Saudí y Egipto. Existe un único punto de acuerdo duradero entre todas estas potencias: la negativa a que una de ellas ejerza una influencia excesiva. Es la base realista sobre la que debe reconstruirse la región.

El segundo principio es el respeto, pues la historia de Oriente Medio ha conocido demasiadas lógicas imperialistas y demasiadas injerencias en territorios soberanos. El núcleo de la acción común debe ser el respeto a la soberanía, la lucha contra la injerencia y la lucha contra las organizaciones terroristas que hunden a la región en una espiral destructiva. Hoy, el primer punto de aplicación de esta estrategia conjunta debe ser el Líbano, una nación atormentada por las divisiones regionales. Francia tiene una responsabilidad particular en este sentido, debido a sus fuertes vínculos con el Líbano y los libaneses.

El tercer principio es la justicia, porque no se puede construir un orden duradero sobre la miseria de los pueblos. Esto es lo que hace que la cuestión palestina sea central, tanto para la región como para el mundo, ya que para el Sur Global, el silencio occidental sobre lo que sucede en Gaza se percibe como la máxima muestra de un doble rasero.

Hoy, Israel se ha impuesto por las armas en una guerra en múltiples frentes: Gaza, Cisjordania, el sur del Líbano, Siria, Yemen e Irán. Debe aprovechar esta ventaja momentánea para convertirla en una oportunidad para una paz duradera y un acuerdo histórico con Estados árabes estabilizados y soberanos. Corresponde al vencedor dar el primer paso hacia una paz verdadera. Europa y Francia deben estar presentes junto a Israel, desplegando una visión política que tenga en cuenta todas las cuestiones, y en primer lugar, la necesidad del retorno de los rehenes que Hamás aún mantiene en Gaza. Esto implica hoy la apertura de un proceso político que conduzca al reconocimiento de un Estado palestino, con garantías internacionales y una gobernanza inicial, que permita el surgimiento de estructuras sociales, económicas y políticas para el autogobierno.

Al-Monitor: La política de Trump se vincula con una visión más amplia de un Oriente Medio dominado por el "comercio, no el conflicto". ¿Cómo evalúa esa visión? ¿Es algo que usted y Francia podrían apoyar?

De Villepin: Francia tiene amistades e intereses en Oriente Medio que debe preservar y proteger. Pero, sobre todo, siempre ha abogado por la cooperación regional que pueda ayudar a los países de la región a superar sus crisis. Es de interés común construir Estados-nación fuertes, viables y pacíficos, protegiendo a las minorías y priorizando la educación, la salud y el desarrollo. Francia ha comprobado que el comercio, la unificación de un gran mercado, es una vía para acceder a un orden de paz. Esto es lo que experimentamos con la construcción de Europa después de 1945. Pero también sabemos que la cooperación política no es el resultado del comercio, sino su requisito previo. Primero debemos sentarnos a la mesa. Sobre todo porque nos encontramos en un momento clave en Oriente Medio, pero también en el mundo: asistimos a una reconfiguración del poder —se están barajando las cartas entre los principales actores y las reglas del juego diplomático están cambiando para adaptarse a un mundo de creciente escasez—, pero también a una transformación que crea oportunidades históricas: el desarrollo exponencial de la IA y la transición energética. Se trata de una nueva revolución industrial y Oriente Medio es un importante caldo de cultivo para emprendedores, ideas y recursos que se activan. alinear las necesidades de reconfiguración y las necesidades de transformación.