Moscú ha logrado un cuidadoso equilibrio entre sus rivales regionales,
Irán e Israel , e incluso ha gestionado su posición en Medio Oriente durante puntos conflictivos regionales como el conflicto sirio.
Ante la reanudación de los ataques entre Tel Aviv y Teherán, Rusia podría estar bien posicionada para mediar en el conflicto y ejercer influencia entre los rivales regionales. Sin embargo, la imbricación de este conflicto con las crisis regionales que abarcan Gaza, Líbano y Siria podría poner en peligro este delicado equilibrio.
Rusia e Irán han estrechado lazos desde 2015, cooperando en operaciones militares como las de Deir Ezzor (Siria) y en la transferencia de armas, incluyendo los drones iraníes Shahed utilizados en Ucrania. El creciente interés e inversión rusos en los sectores de seguridad y energía iraníes culminó con la firma de un tratado de asociación estratégica integral en enero, lo que fortaleció sus relaciones económicas, políticas y militares. Sin embargo, aunque Rusia ha recibido drones iraníes, es improbable que Moscú ayude militarmente a Teherán contra Israel.
Las nuevas rondas de
ataques de Israel contra Irán también podrían limitar la capacidad de Teherán para continuar con sus envíos de municiones merodeadoras al ejército ruso, como los drones Shahed, que se han utilizado en Ucrania. Sin embargo, Rusia ha podido reproducir estos drones y otros similares internamente. Es improbable que la disminución del apoyo militar iraní afecte el suministro de armas para la guerra de Rusia en Ucrania.
En cuanto a las relaciones de Moscú con Israel, Rusia ha mantenido estrechos vínculos políticos, operativos y sociales con Tel Aviv a pesar de su enérgica condena de las guerras israelíes en Gaza, Líbano e Irán. Esto incluye haber ignorado los ataques israelíes contra instalaciones iraníes en Siria en años anteriores. Rusia también ha respondido a las dudas israelíes sobre las transferencias de armas a Irán. De igual manera, Israel ha mantenido relaciones con Rusia y Ucrania tras la invasión rusa de este último país, actuando como mediador poco después del estallido de la guerra.
El intercambio de misiles entre Israel e Irán sin duda complica la posición de Rusia en el desarrollo de las instalaciones nucleares iraníes. Apenas unos días antes de los ataques israelíes contra la planta nuclear de Natanz y otras instalaciones, el gobierno iraní anunció que Rusia financiaría la construcción de ocho nuevos reactores nucleares, lo cual forma parte de un acuerdo previo. La mitad de estos se ubicarían en la planta nuclear de Bushehr, parcialmente construida por la empresa rusa Rosatom. Este posible acuerdo surge tras una importante inversión rusa en plantas nucleares iraníes desde 2011.
Reanudando las negociaciones con Estados Unidos
Desde la última escalada de ataques entre Irán e Israel, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha hablado con el líder israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian.
El presidente ruso expresó a ambos líderes la disposición de Moscú a ayudar a reducir la crisis. En su conversación telefónica con Netanyahu, Putin condenó la violencia, afirmando que la cuestión del enriquecimiento de uranio por parte de Irán solo podía resolverse mediante la diplomacia y, desde luego, no mediante la guerra. El enviado ruso ante las Naciones Unidas, Vasily Nebenzya, expresó su preocupación por la "nueva aventura irresponsable" de Israel, calificándola de "ataque no provocado" que "está llevando a la región hacia una catástrofe nuclear a gran escala" y "una flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional".
Una solución a la crisis mediada por Rusia, donde la cooperación internacional es esencial, podría reactivar las negociaciones con Estados Unidos sobre el enriquecimiento nuclear de Irán. La participación de Moscú en la industria de energía nuclear iraní se ha complementado con su firme apoyo al acuerdo nuclear iraní de 2015, conocido formalmente como el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), que permite la observación de la actividad de enriquecimiento nuclear iraní a cambio de sanciones más leves.
El presidente Donald Trump se retiró del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) en mayo de 2018 durante su primer mandato, tras reuniones con Netanyahu en las que se presentaron presuntas pruebas que sugerían que Irán no estaba cumpliendo con los términos del acuerdo, a pesar de los informes del OIEA que indicaban lo contrario. Tras haber sido un importante impulsor y signatario del PAIC, Moscú se encuentra en una posición privilegiada para impulsar al P5+1 —los signatarios originales del PAIC— a renovar el acuerdo.
Los recientes ataques han frustrado la próxima ronda de negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, prevista para el domingo en Omán. A pesar de ello, las conversaciones sobre un nuevo acuerdo nuclear se han vuelto cada vez más urgentes para Washington. Durante y después de una llamada telefónica de una hora con Putin el sábado, en la que este se ofreció a mediar en la crisis, Trump anunció que las conversaciones con Irán seguirían adelante. Subrayó que Washington podría intentar acelerar las negociaciones debido a las presiones que los ataques israelíes ejercen sobre Irán. Siendo Moscú un socio estratégico de Irán —algo que mediadores alternativos como Omán, Catar y Arabia Saudí no tienen— la mediación rusa podría disipar las preocupaciones de Teherán respecto a alcanzar un acuerdo sobre la cuestión nuclear.
Si bien Rusia no ha entrado militarmente en el conflicto, Moscú ha gestionado previamente complejas rivalidades internacionales, regionales e internas en Oriente Medio para negociar acuerdos, aunque con escaso éxito. Esto se debe, en gran medida, a un enfoque pragmático basado en intereses. Relaciones exteriores. Por lo tanto, si Rusia garantizara un acuerdo nuclear, Washington y Tel Aviv podrían verse incentivados a cooperar para desescalar la situación. De hecho, dicho acuerdo podría ayudar a mitigar el dilema del prisionero y la seguridad resultantes. Una posible solución rusa a la crisis podría incluir la conversión de uranio altamente enriquecido en combustible para reactores nucleares y la supervisión y gestión continuas del programa iraní de enriquecimiento de uranio. Esta propuesta fue presentada por el Kremlin tan solo dos días antes de los ataques israelíes contra Irán.
¿Ayudar a desviar la atención de Ucrania?
La llamada telefónica de Putin con Trump también reveló la estrategia del Kremlin para desviar la atención de
Estados Unidos de la guerra de Rusia en Ucrania y forjar una nueva vía de cooperación con la administración estadounidense en Oriente Medio. A medida que cambia el entorno estratégico, Putin también podría anticipar que Occidente redirigirá su ayuda y apoyo militar de Ucrania a Israel. Sin embargo, las potencias europeas se han mostrado cada vez más descontentas con el gobierno de Netanyahu, tras haber considerado recientemente sanciones contra funcionarios y el comercio israelí. Las reuniones del G7, que concluirán el 17 de junio y durante las cuales se debatirán las sanciones contra Rusia, demostrarán si estos ataques han desviado la atención de la comunidad internacional de Ucrania.
A pesar del derrocamiento de su socio clave en Oriente Medio, el régimen de Asad, Rusia ha mantenido una posición destacada en la región. Su condición de miembro del P5, el equilibrio cuidadoso entre sus rivales regionales y su influencia sobre Irán podrían posicionar a Moscú como un mediador potencial excepcional en el conflicto entre Irán e Israel. Sin embargo, desde el inicio de la guerra de Israel contra Gaza, Moscú ha criticado con creciente dureza al gobierno israelí.
No obstante, Rusia aún se encuentra en una posición privilegiada para mediar entre estos rivales regionales, ya que Moscú ha tendido a forjar relaciones basadas en intereses, en lugar de ideológicas, con los actores regionales. Intermediar la paz, especialmente con un actor tan estrechamente apoyado por Estados Unidos, podría fortalecer la imagen de Rusia como actor global con una influencia significativa en materia de seguridad internacional. Además, este conflicto y la intervención rusa en su resolución también podrían distraer a la comunidad internacional de los acontecimientos en Ucrania. No obstante, el éxito de Moscú como mediador en este conflicto depende de su capacidad para gestionar la crisis de la mano de Washington, posiblemente el mayor defensor de Israel.
