انفصال قناة سكاي نيوز عربية الإماراتية عن شبكة سكاي يثير قضية الإعلام والسلطة في الخليج

ربما ساهمت تغطية قناة سكاي نيوز العربية للحرب الأهلية في السودان في قرار سكاي نيوز بالتخلي عن حصتها في القناة التي تتخذ من أبو ظبي مقراً لها، لكن الخبراء يقولون إنه بغض النظر عن ذلك، فمن غير المرجح أن يكون هذا هو العامل الوحيد أو الحاسم.

برز الجدل حول سبب هذه الخطوة بعد أن ذكرت صحيفة الغارديان البريطانية أن المخاوف التحريرية - لا سيما بشأن تغطية قناة سكاي نيوز عربية للصراع في السودان - لعبت دورًا في قرار سكاي. ووفقًا للتقرير، شعر بعض مسؤولي سكاي بعدم الارتياح تجاه التغطية التي زعم النقاد أنها قللت من شأن الفظائع التي ارتكبتها الجماعات شبه العسكرية. قوات الدعم السريع (RSF).

أعلنت قناة سكاي نيوز البريطانية في 31 مايو أنها ستتخلى عن حصتها في قناة سكاي نيوز عربية، وهي قناة إخبارية باللغة العربية تبث على مدار 24 ساعة، والتي أطلقتها مع شريكها الإماراتي شركة الاستثمارات الإعلامية الدولية (IMI) في عام 2012. وبموجب الاتفاقية، ستتولى شركة الاستثمارات الإعلامية الدولية (IMI) - التي يسيطر عليها الشيخ منصور بن زايد آل نهيان، نائب رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة - الملكية الكاملة مع الاحتفاظ بعلامة سكاي نيوز عربية التجارية بموجب اتفاقية ترخيص متعددة السنوات.

التدقيق العام

واجهت الإمارات العربية المتحدة اتهامات متكررة من مراقبي عقوبات الأمم المتحدة وجماعات حقوق الإنسان بتقديم الدعم العسكري لقوات الدعم السريع، التي تقاتل القوات المسلحة السودانية منذ عام 2023. وتنفي أبوظبي بشدة هذه الادعاءات.

وفي ظل هذه الخلفية، واجهت قناة سكاي نيوز عربية انتقادات بسبب تغطيتها للصراع، وذكرت صحيفة الغارديان في 31 مايو أن المخاوف بشأن الخط التحريري للقناة بشأن السودان كانت من بين العوامل التي دفعت سكاي إلى الانسحاب من المشروع.

في نوفمبر، خضعت القناة لتدقيق السلطات السودانية. ففي ذلك الشهر، حظرت الحكومة السودانية، بقيادة الفريق أول عبد الفتاح البرهان، بث قناة سكاي نيوز عربية في البلاد بعد أن عرضت تقريراً من الفاشر، شمال دارفور، يصور الوضع الإنساني والأمني على أنه مستقر بعد سقوط المدينة في يد قوات الدعم السريع أواخر أكتوبر. وانتقد معارضون التقرير لعدم انعكاسه للواقع على الأرض، متناقضاً مع الأوضاع المزرية التي وثقتها منظمات إنسانية.

وسط حصار دام عامين، تُعتبر الفاشر آخر معقل للقوات المسلحة السورية في جميع أنحاء البلاد. سقطت دارفور في يد قوات الدعم السريع، وبعد ذلك قُتل أكثر من 6000 شخص في مجزرة، وفقًا لتقديرات منظمات حقوق الإنسان. واضطر عشرات الآلاف إلى الفرار من المدينة.

أُثيرت تساؤلات إضافية في نوفمبر/تشرين الثاني بعد أن سمحت قوات الدعم السريع، عقب اعتقالها لإل فاشر، لمقدمة البرامج في قناة سكاي نيوز عربية، صبيح مبارك، بالدخول إلى المدينة في وقتٍ كان فيه معظم عمال الإغاثة والصحفيين غير قادرين على الدخول. مبارك متزوجة من إبراهيم الميرغني، وهو سياسي سوداني أعلن دعمه لقوات الدعم السريع خلال النزاع، مما أثار تساؤلات حول حيادية تقاريرها.

كما سبق لحكومة برهان أن علقت بث قناة سكاي نيوز عربية في أبريل 2024، إلى جانب قناتي العربية والحدث المملوكتين للسعودية، وحظرت عملياتهما في البلاد لما وصفته بـ "انعدام المهنية والشفافية".

قالت كريستين سميث ديوان، الباحثة المقيمة في معهد دول الخليج العربية، لموقع "المونيتور": "لا شك أن الإمارات تنظر إلى الصراع في السودان من منظور مصالحها الوطنية، وأن طريقة تغطيتها للأحداث الميدانية في السودان تختلف اختلافاً كبيراً عن الإجماع العالمي. ومن المنطقي الاعتقاد بأن هذا قد يكون سبباً في خلاف بينها وبين مسؤولي قناة سكاي نيوز، كما ورد في التقارير".

دوافع أخرى

يحذر بعض المراقبين من المبالغة في تقدير دور حرب السودان في الانقسام.

قال أليكس دي وال، المدير التنفيذي لمؤسسة السلام العالمية، لموقع "المونيتور": "دائماً ما تأتي قضية السودان في ذيل قائمة الأولويات في العلاقات التجارية والسياسية والدبلوماسية مع الإمارات. أعتقد أنه ينبغي أن تكون عاملاً مؤثراً، لكنني سأندهش إن كانت العامل الحاسم".

وأشار إلى أن جميع المحاولات الأخرى فشلت في تحويل الغضب بشأن السودان إلى قصة سياسية أوسع من شأنها أن تحرج أي حكومة أو شركة تتعامل مع الإمارات العربية المتحدة.

أفاد مصدر مطلع على الصفقة لموقع "المونيتور" أن انسحاب سكاي نيوز لا يعدو كونه تطوراً طبيعياً في شراكة طويلة الأمد، ومرحلة جديدة في هذه العلاقة، وليس رد فعل على قضية محددة. ووفقاً للمصدر نفسه، فإن الدافع وراء هذه الخطوة هو اعتبارات تجارية وليست تحريرية.

كما رد نديم كوتيش، المدير العام السابق لقناة سكاي نيوز عربية، على مقال صحيفة الغارديان، واصفاً إياه بأنه "صحافة كسولة" تحرف الأسباب الكامنة وراء القرار.

كتب كوتيش على موقع X: "إذا كان الأمر يتعلق بالنزاهة التحريرية، فلماذا تم توقيع اتفاقية ترخيص تسمح لـ'سكاي نيوز عربية' بالاحتفاظ بالعلامة التجارية لعدة سنوات، كما ذكر التقرير نفسه؟" وأضاف أن القرار "ببساطة ليس عقابًا تحريريًا".

لم يرد كوتيش على طلب موقع المونيتور للحصول على مزيد من التعليقات حول القرار.

قالت ميريسا خورما، الخبيرة بشؤون الخليج والرئيسة التنفيذية لشركة "أمينا ستراتيجيز"، وهي شركة استشارات سياسية مقرها واشنطن، إن حكومات دول مجلس التعاون الخليجي تدرك أن صياغة روايتها الخاصة أمر مهم في المشهد السريع لوسائل التواصل الاجتماعي اليوم.

قال خورما لموقع "المونيتور": "يُعدّ توقيت [الصفقة] بالغ الأهمية، لأنّ المشهد الجيوسياسي والاقتصادي الإقليمي يشوبه عدم اليقين، ما يستدعي تفكيراً جديداً وإعادة تقييم رؤيتهم وخططهم للنمو والأمن والاستقرار. ومن مصلحة وطنية لهم أن يستعيدوا زمام الأمور وأن يكون لهم مزيد من السيطرة".

توحيد وسائل الإعلام في الخليج

بالنسبة لديوان، فإن اتفاقية الترخيص وحدها تثير تساؤلات حول الحجة القائلة بأن اهتمام سكاي الأساسي كان حماية سمعتها في مجال الصحافة المحايدة.

وقالت: "أتصور أن الحفاظ على العلامة التجارية لشبكة سكاي نيوز أمر مهم بالنسبة لدولة الإمارات العربية المتحدة، والآن أصبح لديهم سيطرة تحريرية على منتجهم أيضاً".

بدلاً من ذلك، ينظر ديوان إلى عملية الاستحواذ كجزء من اتجاه إقليمي أوسع نحو توحيد وسائل الإعلام تحت سيطرة الدولة والعائلة الحاكمة.

وأضافت قائلة: "هذا جزء من الاتجاه العالمي نحو القومية والمطالبة بأن تمثل وسائل الإعلام المصالح الوطنية. وهذا ينطبق على الإمارات العربية المتحدة، كما ينطبق على العديد من الدول".

وأشار ديوان إلى أن أكبر ثلاثة اقتصادات في الخليج - قطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة - قد قامت جميعها بتوحيد، أو هي بصدد توحيد، أصول إعلامية رئيسية تحت ملكية مرتبطة بالدولة.